一纸由美国贸易代表办公室于12月23日发布的对华加征一定的关税清单，如同利剑直指中国半导体产业。然而，与以往不同的是，美国此番并未执着于先进制程的“卡脖子”，而是将矛头转向了相对成熟的制程芯片领域。

  回溯过去数年，美国在先进制程领域对中国实施严密封锁，从EDA软件、光刻机到高端设备，无所不用其极。然而，效果却差强人意。中国企业在重重压力下奋力突围，华为Mate 60的问世，无疑狠狠地打了某些人的脸。

  痛定思痛，美国转换了策略，既然“卡脖子”难以奏效，那就另辟蹊径，改为“卡腹部”。

  成熟制程芯片，如28nm、55nm等，听起来似乎不如先进制程那样光鲜亮丽，但它们却是全球电子产业的基石。无论是手机中的电源管理芯片、汽车里的控制模块，还是家电中的声光控制器，不能离开这些看似“不起眼”的芯片。而中国，恰恰在全球成熟制程芯片领域占据了举足轻重的地位，贡献了全球约三成的产能。

  然而，耐人寻味的是，这份关税清单的生效日期却被设定在2027年6月，预留了一年半的“缓冲期”。这究竟意味着什么？

  若真有必胜的把握，又何必设置如此漫长的缓冲期？直接生效岂不更加干脆利落？

  关键在于，成熟制程芯片如果出现问题，受损的绝不仅仅是中国企业。苹果的iPhone将面临涨价，特斯拉的成本将急剧攀升，通用、福特的供应链也将面临断裂的风险。要知道，这些美国的跨国巨头，无一不是仰仗着中国的芯片产能来控制成本。

  因此，所谓的“缓冲期”，与其说是留给中国的，倒不如说是给美国企业一个喘息之机。

  十年前，我们或许还处于被动挨打的代工地位，只可以使用别人提供的设备，遵守别人制定的规则。但如今，在成熟制程领域，中国的封测能力、制造能力、流片能力已形成了一个完整的闭环。这并非空口白话，而是实实在在的投入换来的。

  即使脱离美系的EDA工具和设备体系，我们也能在很大程度上实现自主运转。这种韧性，是多年来脚踏实地、一步一个脚印积累而成的。

  难道美国企业就不着急吗？高通、英特尔、英伟达，哪一家不是在中国市场深耕多年？更不用说苹果，其供应链与中国紧密相连，库克对此心知肚明。

  此次关税清单，是美国在短时间内第二次集中打击半导体产业链。这预示着什么？这表明，这并非临时起意，而是经过战略协调后的系统性行动。

  过去，双方比拼的是封锁与反封锁；现在，双方较量的是全球产业的“黏度”和“压迫的极限”。

  美国赌的是什么？它赌自己还能在国际规则上说了算，赌其他几个国家会跟随它一同对抗中国。

  今天可以对中国加征一定的关税，明天是否也可以对日本、韩国、欧洲采取同样的手段？全球半导体企业最担心的，莫过于这种政策的不确定性。今天颁布一道行政命令，明天发布一份制裁清单，谁能承受得了？

  美国真正的危险，并非中国翻脸，而是其他几个国家开始质疑：与你合作，到底是否安全可靠？

  这份清单与其说是制裁，不如说是谈判桌上的要价工具。美国试图以此换取中国在其他领域的让步，例如市场准入、技术转让、知识产权等等。

  日本、韩国、台湾地区，这些都是半导体产业链上的关键节点。美国会试图撬动这些力量，围绕中国的成熟制程核心，构建所谓的“去风险化”替代方案。

  原因何在？因为产业转移并非易事。中国在成熟制程领域的优势，不仅仅在于产能规模庞大，更在于交付速度快、价格低、供应稳定。在短期内，没有一点一个国家或地区能够取代中国。

  越南？印度？这简直是天方夜谭！基础设施、人才储备、产业配套，哪一样能够跟得上？

  美国想的是如何一步步削弱中国的产业话语权，如何将中国从全球供应链中“切割”出去。

  中国产业有多密集，全球供应就有多紧密。一旦双方真的撕破脸，各国将面临的不仅仅是芯片成本飙升，还有“非中材料断供—非中封测停摆—非中交付失约”的连锁反应。

  这场博弈，绝非一朝一夕能够分出胜负。美国选择了主战场，而我们也早已筑好了防线。

  关键不在于对抗多久，而在于能否顶住压力，将自身的能力打造成新的全球标准。

  而眼前的这场较量，谁拥有最稳定、最成熟、最追求确定性的供应能力，谁就更被需要。